Elazığ’da Aile İçi Trajedi: Polis Memurunun Müdahalesi Ölümle Sonuçlandı

Elazığ, 14 Eylül 2025 – Doğu Anadolu’nun sakin bir mahallesinde başlayan sıradan bir gün, beklenmedik bir çatışmayla ülke çapında yankı buldu. Yerel bir polis teşkilatında üst düzey görev yapan bir memur, mesai sonrası evine vardığında karşılaştığı manzara karşısında öfkeye kapıldı. Bu olay, hem kolluk kuvvetleri arasındaki gerilimi hem de ailevi ilişkilerin kırılganlığını bir kez daha gözler önüne serdi. Olayın detayları, resmi soruşturma dosyalarından sızan ifadelerle netleşirken, kamuoyunda adalet ve vicdan tartışmaları alevlendi.

Olayın Gelişimi

Her şey, Elazığ’ın Çaydaçıra semtindeki modern bir apartman dairesinde, 5 Eylül Perşembe öğleden sonra saatlerinde patlak verdi. 35 yaşındaki başkomiser Metin K., İl Emniyet Müdürlüğü’ndeki günlük görevlerini tamamlayıp eve döndüğünde, kapıyı açtığında şaşırtıcı bir sahneyle karşılaştı. Eşi F.K. (30’lu yaşlarında) ile 44 yaşındaki jandarma personeli Orhan Öksüm’ün birlikte olduğu iddia edildi. İddialara göre, Metin K. bu duruma tepki göstererek yüksek sesle itiraz etti ve ortam gerildi.

Tartışma hızla fiziksel bir kavgaya dönüştü. Orhan Öksüm’ün elinde bıçak çıktığı, Metin K.’ye doğru hamle yaptığı öne sürüldü. Kendini ve ailesini korumak amacıyla beylik tabancasını kullanan Metin K., ateş ederek Öksüm’ü baş ve gövde bölgelerinden vurdu. Öksüm, kanlar içinde yere yığıldı ve olay yerinde müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Cenazesi, Adli Tıp Kurumu’na sevk edilerek detaylı incelemeye alındı.

Komşuların ihbarı üzerine bölgeye hızla polis ve ambulans ekipleri sevk edildi. Metin K., olay sonrası gözaltına alındı ve emniyet müdürlüğünde sorgulandı. Eşi F.K. ise şok içinde kaldı; çocuğunu korumak için köşeye çekildiği belirtildi. Ailede 3,5 yaşında bir çocuk bulunduğu ve olayın psikolojik etkilerinin ağır olacağı vurgulanıyor.

Tarafların Anlattıkları

Soruşturma kapsamında alınan ifadeler, olayın karmaşık yapısını ortaya koydu. Metin K., sorgusunda “Eve girdiğimde beklenmedik bir durumla karşılaştım. Tehdit altında hissettim ve bıçakla saldırıya uğradım. Amacım sadece kendimi savunmaktı” şeklinde konuştu. Nefsi müdafaa iddiası, mahkeme kararında etkili oldu.

Eşi F.K.’nin savcılıktaki anlatımı ise daha fazla detay içeriyor. Yaklaşık beş yıllık evliliklerinde eşler arası sorunlar yaşadıklarını belirten F.K., Orhan Öksüm ile sosyal medya üzerinden tanıştıklarını ve bu ilişkinin geçici bir “duygusal destek” olarak kaldığını ifade etti. “Eşimle aramız düzelince bağlantıyı kestim. Olay günü, son bir konuşma için eve davet ettim. Beklemediğim şekilde eşim erken döndü ve kavga çıktı. Orhan bıçak çekti, korktum” dediği öğrenildi. F.K., Öksüm’ün gerçek kimliğini gizlediğini ve Tunceli’de görev yaptığını sandığını da ekledi. Bu ifade, olayın “yasak ilişki” olarak nitelendirilmesine yol açtı, ancak F.K. herhangi bir zorlama olmadığını vurguladı.

Orhan Öksüm’ün ailesi ise sessizliğini koruyor; ancak yakınları, onun cezaevinden yeni çıktığını ve Elazığ’a kısa bir ziyaret için geldiğini belirtiyor. Jandarma teşkilatı, personelinin özel hayatı hakkında yorum yapmazken, emniyet içinden “trajik bir kayıp” mesajları geldi.

Yargı Süreci ve Kararlar

Metin K., ilk sorgusunun ardından adliyeye çıkarıldı. Nöbetçi sulh ceza hakimi, delilleri değerlendirerek “adli kontrol” tedbiriyle tutuksuz yargılama yolunu seçti. Bu karar, savcılığın itirazı üzerine gözden geçirildi ve kısa süre sonra Metin K. yeniden gözaltına alındı. Son gelişmelere göre, mahkeme heyeti nefsi müdafaa unsurlarını dikkate alarak tekrar serbest bırakma yönünde hüküm verdi. Sanık, haftalık imza atma ve yurtdışı yasağı gibi şartlara tabi tutuldu. Soruşturma, kasıtlı adam öldürme suçlamasıyla devam ediyor; delil toplama süreci uzatılabilir.

Bu süreç, kolluk kuvvetleri mensuplarının silah kullanımı kurallarını da gündeme getirdi. Uzmanlar, beylik tabancasının yalnızca resmi görevlerde değil, özel hayatta da risk taşıdığını belirtiyor.

Kamuoyunun Tepkileri ve Sosyal Medya Fırtınası

Olay, sosyal platformlarda binlerce yorumla büyüdü. Destekleyenler, Metin K.’yi “aile onurunu koruyan” olarak görürken, eleştirenler kararın adaletsizliğinden yakınıyor. En sık dile getirilen sorgulamalar şöyle:

– Neden kadın etkilenmedi? Pek çok kullanıcı, “Kadın neden vurulmadı? Masum mu yoksa suç ortağı mı?” diye soruyor. Bazıları, F.K.’nın ifadesini “kumpas” olarak nitelendirerek, “İki tarafı da suçlu, neden sadece biri öldü?” yorumu yapıyor. Bu eleştiriler, toplumsal cinsiyet rollerini ve “namus” kavramını tartışmaya açtı.

– Tecavüz veya zorlama mı vardı? Öksüm’ün eve “zorla girdiği” iddiası destekçileri çoğalttı. “Bıçakla saldırdıysa, bu tecavüz girişimi miydi? Ev sahibi kendini savundu” diyenler çoğunlukta. Ancak karşı taraf, “Zorlama yoksa, neden davet edildi? Kadın masum değil” diyor. İfade detayları bu tartışmayı alevlendirdi; bazıları F.K.’nın “konuşma bahanesiyle” davet ettiğini öne sürüyor.

– Tek taraflı mı, kadının suçu yok mu? Eleştirmenler, olayın “tek taraflı” olmadığını savunuyor: “Kadın suçu yoksa neden ifade veriyor? Bu bir ihanet zinciri.” Binlerce paylaşımda, “Adalet seçici mi?” sorusu yankılanıyor. Destek hesapları ise “Polis de insan, ailesini korudu” diyerek empati çağrısı yapıyor. Genel olarak, yorumlar kutuplaşmış; kadın hakları savunucuları F.K.’yı mağdur görürken, gelenekselci kesim Metin K.’yi haklı buluyor.

Sosyal medya analizi, olayın 100 binden fazla etkileşim aldığını gösteriyor. Hashtag’ler altında yapılan paylaşımlar, hem empati hem öfke dolu; bazıları “Bu olay aile kurumunu sarsıyor” diyor.

Geniş Etkiler ve Gelecek

Bu trajedi, sadece bir aileyi değil, iki teşkilatı da etkiledi. Emniyet ve jandarma arasında “güven erozyonu” endişesi doğdu. Psikologlar, olayın tanık kalan çocuğun geleceğini tehlikeye attığını belirtiyor. Soruşturma derinleştikçe, yeni deliller (örneğin, sosyal medya yazışmaları veya kamera kayıtları) ortaya çıkabilir.

Olay, toplumun aile, sadakat ve şiddet döngüsü üzerine düşünmesini sağladı. Adaletin tecellisi için mahkeme süreci yakından izlenecek. Şimdilik, Elazığ’da sessizlik hâkim; ama tartışmalar dinmeyecek gibi görünüyor.